Scathax

Publicado hace 7 minutos

La máxima corte de India ha anulado un esquema que permitía a las personas realizar donaciones anónimas a los partidos políticos, calificándolo de anticonstitucional.

Los bonos electorales fueron lanzados por el gobierno del primer ministro Narendra Modi en 2018 para hacer el financiamiento político más transparente.

Pero los críticos dicen que ha tenido el efecto contrario y ha vuelto el proceso más opaco.

El partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi ha recibido la mayoría de los fondos a través de los bonos.

Desafío en el Tribunal Supremo

El esquema fue desafiado en el Tribunal Supremo como una "distorsión de la democracia".

El jueves, un panel de cinco jueces dictaminó que los bonos electorales violan el derecho de los ciudadanos a acceder a la información que posee el gobierno.

El presidente de la corte suprema de India, DY Chandrachud, dijo que la ley de Derecho a la Información (RTI) "no se limita a los asuntos estatales, sino que también incluye información necesaria para la democracia participativa".

"Los partidos políticos son unidades relevantes en el proceso electoral y la información sobre el financiamiento de los partidos políticos es esencial para las opciones electorales", añadió.

La corte también observó que los bonos electorales no son el único esquema para combatir el dinero negro y que existen otras alternativas.

El objetivo de los bonos electorales

Los bonos electorales fueron introducidos con el objetivo de eliminar las donaciones en efectivo a los partidos políticos, ya que gran parte de las elecciones de India se financian a través de donaciones privadas.

Estos bonos sin interés y de tiempo limitado se emiten en denominaciones fijas, de 1.000 a 10 millones de rupias (de $12.50 a $125.000), y pueden ser adquiridos en un banco estatal durante períodos de tiempo específicos a lo largo del año.

Ciudadanos y empresas pueden donarlos a los partidos políticos sin revelar sus identidades.

Solo los partidos políticos registrados que también hayan obtenido al menos el 1% de los votos emitidos en la última elección al parlamento o a una asamblea estatal pueden recibir los bonos, los cuales deben canjear en un plazo de 15 días.

Críticas y controversias del esquema

Los defensores del esquema argumentan que permite rastrear y transparentar el financiamiento de los partidos políticos mientras protege la identidad del donante.

Sin embargo, los críticos dicen que los bonos no son completamente anónimos, ya que el banco estatal tiene registro tanto del donante como del receptor, lo que facilita al gobierno en el poder acceder a los detalles y "utilizar" la información para influir en los donantes.

Agregan que tampoco hay un registro público de quién compró cada bono y a quién se hizo la donación, por lo que los contribuyentes permanecen en la oscuridad acerca del origen de las donaciones.

En el tribunal, los demandantes argumentaron que esto atenta contra el derecho de las personas a saber sobre el financiamiento de los partidos políticos y promueve la corrupción.

El gobierno negó la acusación y sostuvo que era necesario mantener la identidad de los donantes en confidencialidad para que no enfrentaran "represalias de los partidos políticos".

Beneficiarios y cantidad de bonos vendidos

Hasta ahora, se han vendido bonos electorales por un valor de 160 mil millones de rupias ($1.9 millones de dólares; £1.5 millones de libras) en 29 emisiones.

El BJP parece ser el principal beneficiario, recibiendo el 57% de los bonos en comparación con el 10% del principal partido de oposición, el Congreso.