10/4/2024 | The Guardian
Casi una década en desarrollo, el nuevo pacto de migración y asilo de la UE sufrió tantos contratiempos, estancamientos y reescrituras que cuando los Estados miembros finalmente anunciaron un acuerdo el año pasado, se pensó que su paso por el parlamento estaba asegurado.
Esto ignoraba las objeciones de los partidos de extrema derecha resurgentes en Europa, quienes consideraron que no era lo suficientemente duro (y tal vez esperaban beneficiarse en las urnas permitiendo que el caos actual en torno a la migración continuara).
La extrema izquierda también se opuso, argumentando que el paquete de 10 proyectos de ley diferentes era demasiado duro, marcando el abandono de los valores europeos de compasión y dignidad humana, una rendición a la extrema derecha y un gran golpe a los derechos humanos.
Más de 160 organizaciones de derechos humanos, incluyendo Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Comité Internacional de Rescate, también denunciaron el pacto, argumentando que llevaría a un mayor sufrimiento, menos protección y más violaciones de derechos.
Ideado después de la crisis migratoria de Europa en 2015, que vio a 1,3 millones de personas, en su mayoría refugiados sirios, cruzar al bloque, el pacto establece centros fronterizos para albergar a las personas mientras se examinan sus solicitudes de asilo y acelerar cualquier deportación. En nombre de la solidaridad europea, también requiere que los Estados miembros de la UE o bien acojan a miles de solicitantes de asilo de países de primera línea como Italia y Grecia o proporcionen dinero u otros recursos a las naciones más presionadas.
Las medidas particularmente controvertidas incluyen enviar a los solicitantes de asilo a países fuera de la UE que se consideren "seguros", si una persona tiene algún vínculo con ese país, y tomar imágenes faciales y huellas dactilares de niños de tan solo seis años.
La política también obstaculizó el proceso: aunque los tres principales grupos del parlamento, el PPE de centro-derecha, el S&D de centro-izquierda y Renew liberal, respaldaron el acuerdo, algunas delegaciones de partidos nacionales, que no estaban dispuestas a votar con los opositores políticos nacionales, se comprometieron a bloquearlo.
A menos de dos meses antes de las elecciones al Parlamento Europeo en junio, que según las predicciones aumentarán el apoyo a los partidos de extrema derecha, el centro político pro-UE presentó el pacto como prueba de su viabilidad frente a la extrema derecha. Pero para cuando el paquete llegó a votación el miércoles, había crecientes preocupaciones en Bruselas y en muchas otras capitales de la UE de que la oposición era tan fuerte que los eurodiputados rechazarían al menos algunas partes de él, lo que resultaría en el fracaso del pacto en su conjunto.
Finalmente, cada elemento fue aprobado, para el alivio indisimulado de los grupos principales, muchos de cuyos eurodiputados habían confesado tener dudas personales sobre algunas de las medidas más duras del pacto, pero lo respaldaron como una mejora general.
Con más de 46.000 personas ingresando a la UE a través de rutas de migración irregular solo este año, y se estima que 400 mueren en el intento, se necesitaba desesperadamente algún tipo de nuevo plan colectivo para reemplazar una década de respuestas individuales.
Si este funcionará es otra cuestión. Hungría y Polonia fueron rápidos en decir que no aceptarían reubicaciones bajo las nuevas reglas de solidaridad, mientras que los partidos de extrema derecha, extrema izquierda y los verdes, así como las ONG, han prometido, por diferentes razones, seguir luchando.
Los expertos también han expresado serias dudas sobre cómo funcionará el pacto, señalando que el nuevo sistema, aunque se basa en responsabilidades compartidas, será infinitamente más complejo y no todos los Estados miembros estarían dispuestos a hacer el esfuerzo.
Por el momento, sin embargo, el centro de Europa puede saborear una victoria, hasta cierto punto. "Tenemos la obligación con los ciudadanos de Europa de mostrar que Europa realmente puede funcionar, que puede cumplir", dijo la veterana eurodiputada holandesa Sophie in 't Veld antes de la votación.
Existían claramente "dudas y preocupaciones muy justificadas sobre este paquete", dijo, y agregó: "Todo dependerá de su implementación".
Como si quisiera subrayar sus palabras, el miércoles los rescatistas recuperaron los cuerpos de tres niñas en la isla griega de Chios. Las tres murieron después de que un barco con migrantes procedentes de Turquía se estrellara contra las rocas. Catorce personas, incluidos otros ocho niños, fueron rescatadas. Los funcionarios de la guardia costera dijeron que tres embarcaciones de patrulla buscaban posibles supervivientes adicionales.
25/4/2024 | New York Times
Tal fallo probablemente enviaría el caso de vuelta a un tribunal inferior y podría retrasar cualquier juicio hasta después de las elecciones de noviembre.
8/4/2024 | New York Times
Robert Shiller, el premio Nobel, dice que las valoraciones ajustadas por alta inflación sugieren que los rendimientos de las acciones para la próxima década probablemente sean modestos.
28/3/2024 | New York Times
Un arquitecto paisajista en China tiene una estrategia sorprendente para ayudar a controlar las inundaciones por tormentas supercargadas por el cambio climático.
27/3/2024 | The Guardian
‘Cambio trascendental’ permitirá a los legisladores de la provincia canadiense dirigirse a la cámara en sus ‘primeras lenguas’.
19/3/2024 | The Guardian
El departamento de Estado organiza la evacuación después de que casi 1,600 ciudadanos estadounidenses pidan ayuda en medio de informes de violencia continua en la capital.
13/4/2023 | New York Times
La esperanza de vida promedio ha aumentado en 16 años desde que se estableció la edad de jubilación nacional en 65. Le preguntamos a expertos en salud cuándo creen que las personas deberían dejar de trabajar ahora.