Scathax

Fani T. Willis, la fiscal del condado de Fulton, Georgia, presentó una moción el lunes buscando bloquear una apelación de una sentencia del mes pasado que le permitía continuar liderando el caso de interferencia en las elecciones estatales contra el ex presidente Donald J. Trump.

Durante gran parte de este año, el prominente caso tomó un desvío mientras el Sr. Trump y sus coacusados intentaban descalificar a la Sra. Willis, argumentando que su relación romántica con Nathan J. Wade, un abogado que había contratado para manejar la acusación, había creado un conflicto de intereses insostenible.

Pero el mes pasado, el juez Scott McAfee del Tribunal Superior de Fulton dictaminó que no existía un conflicto de intereses real. Permitió que la Sra. Willis se quedara con el caso, aunque solo si el Sr. Wade se apartaba para resolver una "apariencia de impropiedad". El Sr. Wade renunció después de la sentencia.

Los abogados del Sr. Trump y otros acusados han pedido a la Corte de Apelaciones de Georgia que revierta la decisión. El tribunal, que tiene una inclinación conservadora, tiene hasta mediados de mayo para decidir si abordar el asunto.

El papel del juez en el caso

El juez McAfee, quien fue nombrado por el gobernador republicano del estado, Brian Kemp, ha recibido elogios incluso de observadores políticamente liberales por sus decisiones cuidadosas que han buscado un punto medio en el caso controvertido.

La Sra. Willis no estaba contenta de que el juez, quien alguna vez trabajó para ella en la fiscalía del condado, permitió días de audiencias para analizar su vida personal mientras sopesaba la pregunta sobre el conflicto de intereses. Pero en su presentación del lunes, ella defendió la orden del juez McAfee que le permitía quedarse con el caso.

"Simplemente no se puede encontrar ningún error del tribunal de primera instancia en la decisión de negar la descalificación", escribió.

Defendiendo sus acciones

Entre otras cosas, la Sra. Willis defendió las conclusiones del juez respecto a un discurso que pronunció en enero en una iglesia de Atlanta, en el que sugirió que sus críticos estaban "jugando la carta racial" al sacar a la luz su relación con el Sr. Wade.

Los abogados de la defensa habían argumentado que el discurso fue inapropiado porque podría haber perjudicado al jurado en contra de los acusados.

El lunes, la Sra. Willis señaló que no había mencionado a ningún acusado por su nombre en el discurso de la iglesia. También describió su comentario sobre la carta racial como "demasiado vago, breve y limitado en alcance para insinuar que cualquier acusado albergaba prejuicios raciales, especialmente hasta el punto de requerir la descalificación".

Buscando una apelación en base a la Primera Enmienda

En otra presentación el lunes, el Sr. Trump y la mayoría de sus coacusados solicitaron al juez McAfee permiso para buscar una apelación de una sentencia reciente en la que el juez se negó a desechar el caso de interferencia en las elecciones por motivos de la Primera Enmienda. Los acusados han argumentado que el caso penal es defectuoso porque se basa en un discurso político protegido.

El juez, en su sentencia de la semana pasada, no estuvo de acuerdo. "Incluso el discurso político fundamental que aborda asuntos de interés público no es impenetrable a la persecución si supuestamente se utiliza para promover actividad delictiva", escribió.

Aún no se ha fijado una fecha de juicio, aunque el esfuerzo de descalificación ha hecho que sea menos probable que el caso llegue ante un jurado este año.