Scathax

Después de dos meses de retraso, los republicanos de la Cámara de Representantes entregaron el martes los artículos de juicio político contra Alejandro N. Mayorkas, el secretario de seguridad nacional, al Senado, exigiendo un juicio completo del primer secretario del gabinete en ejercicio en ser destituido por el Congreso.

Acusaciones y argumentos

Los estudiosos de la Constitución han calificado el caso contra el Sr. Mayorkas como infundado, y los demócratas que controlan el Senado han dejado claro que quieren acortar un juicio prolongado a favor de una votación rápida para desestimar los cargos en su contra. Pero los republicanos han seguido adelante con los artículos, que acusan al secretario de negarse deliberadamente a hacer cumplir las leyes fronterizas y de traicionar la confianza pública.

"Durante los últimos casi cuatro años, hemos visto cómo el secretario Mayorkas ha cedido voluntariamente el control operativo de nuestra frontera a los cárteles de la droga", dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el martes, describiendo el caos en la frontera sur del país mientras instaba al Senado a tomar el caso.

"Hemos visto un aumento explosivo de terroristas encontrados en la frontera", agregó. "Hemos visto a miembros de pandillas y personas con antecedentes penales ser liberadas en nuestro país. Hemos visto la llegada masiva de fentanilo a través de la frontera".

El acusó al Sr. Mayorkas y al presidente Biden de fracasar intencionalmente en sus responsabilidades de proteger la frontera.

"Él y Joe Biden han diseñado esta catástrofe", dijo el Sr. Johnson. "Lo permitieron. Aparentemente lo deseaban".

Entrega de los artículos

El martes por la tarde, los 11 republicanos de la Cámara de Representantes designados para llevar adelante el caso contra el Sr. Mayorkas hicieron la caminata ceremonial a través del Capitolio para presentar los cargos, que leyeron en voz alta en el piso mientras todos los senadores permanecían en silencio en sus escritorios.

Argumento republicano

El caso republicano contra el Sr. Mayorkas no lo acusa de una conducta criminal específica, sino que constituye un intento de despedir a un funcionario de la administración que está aplicando políticas que ellos se oponen y que, según argumentan, está fallando en su trabajo. Eso está muy lejos de los "delitos graves y faltas" que establece la Constitución como base para un juicio político.

La Cámara de Representantes aprobó apenas los artículos en febrero con la oposición unánime de los demócratas, después de que inicialmente fueran derrotados porque no había suficientes republicanos presentes en la Cámara dividida de manera equitativa para aprobarlos. Desde entonces, los líderes republicanos han retrasado su envío al Senado, trabajando para encontrar el momento adecuado para iniciar un proceso que casi con seguridad resultará en el fracaso de su esfuerzo por destituir al Sr. Mayorkas.

Se necesitaría una mayoría de dos tercios para condenarlo en el Senado, un umbral inalcanzable dado que los demócratas se oponen firmemente.

Negociaciones en el Senado

Los líderes republicanos y demócratas del Senado estaban negociando el martes sobre cómo estructurar el juicio, que formalmente comenzará el miércoles por la tarde cuando los senadores presten juramento como jurados. Estaban discutiendo permitir que los republicanos debatan y presenten una serie de objeciones procesales el miércoles antes de que el Sr. Schumer intente desestimar los dos cargos. Pero dicho acuerdo requeriría que todos los miembros estén de acuerdo, incluso aquellos que deseen un juicio, y no estaba claro si los republicanos buscarán prolongar los procedimientos.

"El juicio político nunca debería ser utilizado para resolver una discrepancia de política", dijo el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, el martes antes de que se transmitieran los cargos. "Hablemos de precedentes terribles. Esto sentaría un precedente terrible para el Congreso. ¿Cada vez que haya una discrepancia de política en la Cámara de Representantes, la envían aquí y le hacen perder tiempo al Senado en un juicio político? Eso es absurdo. Eso es un abuso del proceso. Eso es más caos".

Reacción y solicitud presupuestaria

En una conferencia de prensa después de entregar los artículos, los republicanos de ambas cámaras desafiaron a los demócratas a permitir un juicio que destacaría los problemas que afectan la frontera.

"Estamos listos para avanzar, señor Schumer", dijo el representante Andy Biggs de Arizona, uno de los administradores del juicio político. "Estamos listos para avanzar".

Por su parte, el Sr. Mayorkas ha pasado meses ignorando básicamente el caso y continuando trabajando. Negoció un acuerdo de seguridad fronteriza con senadores republicanos y demócratas que se desmoronó después de que el ex presidente Donald J. Trump se opusiera.

"Cuando digo que no estoy centrado en el proceso de juicio político, realmente lo digo", dijo el Sr. Mayorkas en una entrevista. "Diré esto, espero que no se aleje mi tiempo de trabajo".

El martes, el Sr. Mayorkas comenzó su día en el Capitolio hablando sobre la solicitud presupuestaria de su agencia y pidiendo al Congreso que proporcione al departamento más recursos para hacer cumplir las leyes fronterizas, contratar más personal y aprobar la legislación que negoció.

Dijo que en los últimos 11 meses, su agencia ha devuelto o deportado a más de 630,000 personas que no tenían una base legal para quedarse en el país.

"Sin embargo, nuestro sistema de inmigración está fundamentalmente roto", dijo. "Solo el Congreso puede arreglarlo. El Congreso no ha actualizado nuestras leyes de aplicación de inmigración desde 1996, hace 28 años".

Posiciones del Senado

El senador Mitch McConnell de Kentucky, el principal republicano en el Senado, criticó los planes del Sr. Schumer de desestimar el caso.

"Nunca antes el Senado ha aceptado una moción para desechar artículos de juicio político", dijo McConnell. "No para un funcionario de cualquier partido. Nunca".

Añadió que "sería por debajo de la dignidad del Senado pasar por alto nuestra clara responsabilidad y no dar a los cargos que escucharemos hoy la consideración exhaustiva que merecen".

El Sr. McConnell no mencionó que votó a favor de un esfuerzo fallido en 2021 para desechar un segundo caso de juicio político contra el Sr. Trump por el ataque al Capitolio del 6 de enero antes de que el Senado celebrara un juicio.

Administradores del juicio político

Entre los republicanos que el Sr. Johnson nombró como administradores del juicio político se encuentran los representantes Mark E. Green de Tennessee, presidente del Comité de Seguridad Nacional, y Marjorie Taylor Greene de Georgia, quien instó a la conferencia a destituir al Sr. Mayorkas.

Mia Ehrenberg, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, arremetió contra el esfuerzo de juicio político.

"A pesar de las advertencias de los republicanos de que este esfuerzo de juicio político sin fundamento" distorsiona la Constitución ", los republicanos de la Cámara continúan ignorando los hechos y socavando la Constitución desperdiciando aún más tiempo en este juicio político falso en el Senado", dijo en un comunicado.