Scathax

El parlamento de Hong Kong ha aprobado una polémica ley de seguridad nacional que otorga al gobierno más poder para aplastar la disidencia, ampliamente vista como el último paso en una amplia represión política desencadenada por las protestas prodemocracia en 2019.

Los críticos de la ley de seguridad nacional argumentan que socavará aún más los derechos y libertades de la ciudad y abrirá una nueva era de autoritarismo.

Detalles de la ley

Según la ley, la traición, la insurrección y el sabotaje pueden ser castigados con cadena perpetua, mientras que las penas de cárcel por sedición aumentan de dos años a siete, o diez si se encuentra que los presuntos perpetradores han coludido con una fuerza extranjera. La ley también amplía los períodos permitidos de detención sin cargos de 48 horas a dos semanas.

Aprobación de la ley

El proyecto de ley se aprobó rápidamente en el consejo legislativo en dos semanas después de estar abierto a la consulta comunitaria durante solo 30 días. Fue aprobado por unanimidad el martes por los 90 miembros de la cámara, que está compuesta casi en su totalidad por legisladores establecidos pro-Beijing. Todos menos un miembro en funciones hablaron durante el debate de siete horas en la segunda lectura.

Reacciones internacionales

El jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Türk, denunció la "aprobación apresurada" de la ley, que calificó como "un paso regresivo para la protección de los derechos humanos".

El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Cameron, dijo que la ley tendría implicaciones de gran alcance y dañaría aún más los derechos y libertades de las personas en Hong Kong. Gran Bretaña, la antigua potencia colonial en Hong Kong, ha sido cada vez más crítica con los movimientos de China para reprimir la disidencia.

"El impacto global de la nueva ley de seguridad nacional de Hong Kong es que dañará aún más los derechos y libertades disfrutados en la ciudad", dijo Cameron en un comunicado. "Las amplias definiciones de seguridad nacional y la interferencia externa dificultarán las cosas para aquellos que viven, trabajan y hacen negocios en Hong Kong".

Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que el proyecto de ley podría acelerar el cierre de una vez abierta sociedad y que estaban analizando los posibles riesgos para los ciudadanos estadounidenses y los intereses estadounidenses.

Reacciones locales

El jefe ejecutivo de Hong Kong, John Lee, celebró la aprobación de la ley, que dijo que era "necesaria para protegernos de las personas que invaden nuestro hogar". Debido a su aprobación, afirmó, Hong Kong "ya no necesita preocuparse por las personas que destruyen la infraestructura pública".

"Necesitamos tener herramientas efectivas para protegernos contra la violencia y la revolución de colores", dijo, utilizando términos comúnmente escuchados de las autoridades de Hong Kong y China para describir a los manifestantes como violentos y motivados por influencias externas.

Dijo que la ley sería firmada y publicada en el boletín oficial y entraría en vigor el sábado.

Críticas y preocupaciones

Maya Wang, la directora en funciones de China de Human Rights Watch, dijo que la ley "introducirá a Hong Kong en una nueva era de autoritarismo".

Sarah Brooks, directora de China de Amnistía Internacional, describió la ley como "acabando con cualquier esperanza residual de que la protesta pública pueda contrarrestar sus elementos más destructivos".

También los activistas prodemocracia criticaron la ley. Kevin Yam, un abogado y activista de Hong Kong con base en Australia, dijo: "Todos los años de defensa o defensa del estado de derecho, la democracia y los derechos humanos de Hong Kong han sido en vano, desvanecidos por una oscuridad que no contiene ni un ápice de luz".

Nathan Law, un activista con base en el Reino Unido, dijo que la ley era un signo del colapso aún mayor de la sociedad civil. "Las leyes vagas empoderan al gobierno para etiquetar arbitrariamente a cualquier persona como un 'agente extranjero'. Los periodistas son objetivo ya que un 'secreto de Estado' puede ser casi cualquier cosa", escribió.

Yam y Law están sujetos a polémicas órdenes de arresto emitidas por Hong Kong debido a su activismo.

Antecedentes del artículo 23

El artículo 23 recibe su nombre por la sección de la mini-constitución de Hong Kong, establecida después de que la ciudad pasara bajo control británico en 1997, que requiere que el gobierno cree leyes nacionales de seguridad interna. Un intento en 2003 fracasó debido a una fuerte reacción comunitaria y protestas. En 2021, Beijing impuso la ley de seguridad nacional (LSN) en Hong Kong citando el fracaso de Hong Kong en introducir el artículo 23.

Esa ley se utilizó para aplastar los elementos restantes de las protestas prodemocráticas de 2019 y la oposición política. Decenas de activistas prodemocracia y políticos han sido encarcelados bajo la LSN, y el sistema legal y político ha sido reformado para garantizar que solo aquellos a quienes Beijing considera "patriotas" puedan gobernar Hong Kong.

La ley propuesta es similar en alcance y detalles a la LSN, pero la LSN permanecerá y prevalecerá sobre el Artículo 23, según declaraciones anteriores del gobierno de Hong Kong.

Conclusión

Las preocupaciones planteadas por el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Cameron, fueron rechazadas el mes pasado como "difamar y atacar maliciosamente los derechos humanos, las libertades y el estado de derecho de Hong Kong".