Scathax

En la investigación de la interferencia electoral de Georgia, los abogados del ex presidente Donald J. Trump y ocho de sus coacusados ​​pidieron a una corte de apelaciones el viernes que revierta la decisión del juez que permitió que la fiscal del distrito, Fani T. Willis, se mantuviera en el caso. La defensa argumenta que la relación romántica entre la fiscal y un subordinado ha creado un conflicto de intereses insostenible.

La petición de la defensa

En un escrito de 51 páginas presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Georgia, los abogados de la defensa afirmaron que la fiscal Fani T. Willis y toda su oficina deberían ser descalificados para restaurar la fe del público en la integridad del sistema judicial. Argumentaron que el romance entre Willis y su subordinado, Nathan J. Wade, genera una "apariencia de impropiedad" y que su participación en citas y viajes juntos ha creado un conflicto de intereses que pone en duda la imparcialidad de Willis.

La decisión del juez McAfee

El juez Scott McAfee del Tribunal Superior del Condado de Fulton dictaminó este mes que Fani T. Willis podría continuar con el caso, pero solo si su subordinado, Nathan J. Wade, se apartaba. Wade posteriormente renunció al caso de Trump, que había dirigido durante más de dos años. Sin embargo, la defensa argumenta que esto no es suficiente y que tanto Willis como su oficina deben ser descalificados.

Las acusaciones contra Trump en Georgia

Donald J. Trump fue acusado por cuarta vez el 14 de agosto en el caso de interferencia electoral de Georgia. La acusación incluye 13 cargos contra Trump y cargos contra 18 de sus aliados. Entre ellos se encuentran Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York y abogado de Trump, y Mark Meadows, ex jefe de gabinete de la Casa Blanca. Los cargos derivan de afirmaciones falsas de fraude electoral, un plan para votar por un falso grupo de electores pro-Trump y conspiraciones para robar datos de votantes y manipular equipos de votación en el condado de Coffee, Georgia.

La defensa argumenta un "error legal evidente"

Los abogados de la defensa sostienen que el juez McAfee ha cometido un "error legal evidente" y piden a la corte de apelaciones que revierta su decisión. Alegan que tanto Willis como Wade han mentido bajo juramento y en presentaciones judiciales. Además, argumentan que un discurso pronunciado por Willis en una iglesia en Atlanta podría perjudicar a un jurado y cuestionan si la conducta de Willis debería resultar en su descalificación como fiscal de distrito.

El futuro del caso de Georgia

Aunque aún no está claro si la corte de apelaciones aceptará la apelación de la decisión del juez McAfee, el caso en Georgia es uno de los cuatro casos penales a los que se enfrenta Donald J. Trump. A medida que se acerca la elección general de noviembre, sus abogados han utilizado tácticas dilatorias en cada uno de los casos. Actualmente, no se sabe si el caso de Georgia llegará a juicio antes de las elecciones, ya que los esfuerzos de apelación podrían contribuir al retraso del proceso.