Scathax

Por Anthony Zurcher

Publicado hace 8 horas

Cinco semanas después de que su informe sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Joe Biden provocara una bomba política, el exfiscal especial Robert Hur compareció en una audiencia en el Congreso para explicar y defender su trabajo.

Aunque el Sr. Hur se negó a llevar un caso penal contra el Sr. Biden o cualquiera de sus asociados, su informe se convirtió en un foco de atención política sobre cómo retrató al presidente de Estados Unidos.

Lo caracterizó como un "hombre mayor bienintencionado con mala memoria". También citó casos en los que el Sr. Biden no podía recordar algunos detalles, lo que provocó una respuesta enojada del presidente, quien insistió en que su memoria estaba bien.

Como era de esperar, su memoria y agudeza mental fueron temas destacados en la audiencia, que fue una clara demostración de la aguda división partidista sobre el informe.

Biden versus Trump

Las audiencias comenzaron con videos enfrentados. Los republicanos mostraron la conferencia de prensa improvisada del Sr. Biden en respuesta al informe de Hur, durante la cual en ocasiones parecía enojado, confundió a los líderes de Egipto y México y se mostró nervioso.

Los demócratas respondieron con un montaje de clips poco favorecedores de Donald Trump, el probable candidato republicano de Biden en noviembre, en el que el expresidente pronunciaba palabras de forma incoherente y admitía fallas de memoria.

Esto fue una indicación temprana de la estrategia demócrata para contrarrestar las acusaciones republicanas de que Biden es un anciano senil, afirmando que Trump es igual o peor.

El fiscal especial en la investigación de Biden

Los republicanos también acusaron rápidamente al Departamento de Justicia de tener un estándar dual para la persecución penal, afirmando que Biden evitó cargos mientras que el fiscal especial Jack Smith acusó a Trump por su manejo de documentos clasificados encontrados en su club Mar-a-Lago.

"Justicia para ti, pero no para mí", dijo el republicano de Nueva Jersey Jeff Van Drew.

"Trump es peor" es una táctica familiar de la campaña presidencial de Biden, pero el martes ambas partes tuvieron oportunidades de lanzar ataques en estilo de campaña entre sí.

La memoria de Biden

Horas antes de que el Sr. Hur comenzara su testimonio, el Departamento de Justicia publicó una transcripción de la entrevista del presidente con el equipo del fiscal especial.

En su informe, el fiscal especial ofreció varios ejemplos de lo que describió como lapsos de memoria del Sr. Biden. Algunos, como la incapacidad del presidente para recordar cuándo terminó su mandato como vicepresidente, son bastante claros. Otros, como la fecha exacta de la muerte de su hijo Beau, son un poco más complicados.

El presidente recordó el día y la fecha exacta de la muerte de su hijo, pero el año (2015) fue proporcionado rápidamente por un asistente. De hecho, en varias ocasiones los asistentes del presidente intervenían con información si el Sr. Biden parecía estar dudando.

El redactor fantasma del presidente

Los republicanos del Comité recurrieron repetidamente a las comunicaciones del presidente con Mark Zwonitzer, un redactor fantasma que trabajó en las dos memorias del Sr. Biden.

El Sr. Zwonitzer intentó eliminar las grabaciones de audio de sus conversaciones con el Sr. Biden para esos libros después de enterarse de que Hur había sido nombrado fiscal especial. Esto llevó al congresista de Florida Matt Gaetz a preguntarse por qué el redactor fantasma no fue acusado de obstrucción de la justicia.

"¿Qué tiene que hacer alguien para ser acusado de obstrucción de la justicia por parte tuya?", preguntó Mr. Gaetz, un republicano. "Si borrar las pruebas de los delitos no cuenta, ¿qué cumpliría con el estándar?"

El Sr. Hur dijo que los archivos de audio eran menos importantes porque el redactor fantasma conservó transcripciones.

Jim Jordan, el presidente republicano del Comité Judicial, sugirió que Biden, quien recibió un anticipo de $8 millones por una de sus memorias, tenía motivos financieros para guardar documentos clasificados para poder compartirlos con su redactor fantasma.

Hur bajo el microscopio

El Sr. Hur comenzó su testimonio, como lo hacen muchos testigos bajo los reflectores nacionales, relatando su historia personal. Es hijo de inmigrantes coreanos que vinieron a Estados Unidos en busca de una vida mejor.

"Tengo el privilegio de haber servido a nuestro país durante la mayor parte de mi carrera", señaló, antes de lanzarse a una defensa enérgica de su informe y sus conclusiones.

Durante las siguientes tres horas, el exfiscal especial fue objeto de ataques de ambos lados de la división política. En gran medida, se mantuvo sereno bajo el escrutinio.

Cuando el demócrata Hank Johnson de Georgia lo acusó de tratar de ayudar a Trump a ser elegido para que pudiera ser nombrado para un puesto de juez federal, el Sr. Hur mostró un raro destello de ira.

"No tengo tales aspiraciones", dijo. "La política partidista no tuvo cabida en absoluto en mi trabajo".

Conclusion

Con su testimonio completado y su investigación cerrada, el Sr. Hur puede alejarse de los reflectores tanto como lo desee.

Sin embargo, los republicanos del Congreso no han terminado sus investigaciones. Todavía están buscando acceso a grabaciones de video de las entrevistas del Sr. Hur, lo que podría generar otra serie de revelaciones embarazosas o políticamente perjudiciales para el presidente y su personal.