Juez interroga a Estados Unidos y Google sobre acusaciones de monopolio.
2/5/2024 | New York Times
El juez a cargo de un importante desafío antimonopolio de Estados Unidos a Google intentó encontrar fallos en los argumentos de ambas partes durante los alegatos finales del jueves, mientras ponderaba un fallo que podría remodelar la industria tecnológica.
El caso antimonopolio
El juez Amit P. Mehta presidía el primer día de los alegatos finales en el caso antimonopolio tecnológico más importante desde que el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft a finales de la década de 1990. El Departamento de Justicia ha demandado a Google, acusándolo de consolidar ilegalmente un monopolio en la búsqueda en línea. Google ha negado las acusaciones.
Los argumentos cuestionados
El jueves, el juez Mehta cuestionó el argumento del gobierno de que el dominio de Google había perjudicado la calidad de la experiencia de búsqueda de información en línea. Pero también instó a Google a defender su argumento central de que no es un monopolio porque los consumidores utilizan otras compañías como Amazon para buscar artículos para comprar y TikTok para buscar clips de música.
"Ciertamente, no creo que la persona promedio diría: 'Google y Amazon son lo mismo'", dijo el juez Mehta.
El fallo esperado
Su fallo, que se espera en las próximas semanas o meses, ayudará a sentar un precedente para una serie de desafíos del gobierno a la magnitud y poder de los gigantes tecnológicos. Los reguladores federales también han presentado demandas antimonopolio contra Apple, Amazon y Meta, y un segundo caso contra Google sobre la publicidad en línea.
El inicio de los alegatos finales
Antes de comenzar los alegatos finales en un tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito de Columbia, Jonathan Kanter, jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, se acercó a Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, para conversar.
La innovación en la búsqueda
El juez Mehta comenzó el proceso cuestionando a Kenneth Dintzer, el abogado principal del Departamento de Justicia para el juicio, sobre la innovación en la búsqueda.
El gobierno ha argumentado que la falta de competencia en el negocio de búsqueda en línea, en el que, según afirma, casi el 90 por ciento de todas las búsquedas se realizan con Google, significa que Google no necesita invertir en la calidad de su experiencia de búsqueda. Pero el juez Mehta le dijo a Dintzer que sería difícil "discutir que la búsqueda se ve mucho diferente hoy en día que hace 10 o 15 años" y que parte de ese cambio se debía al trabajo de Google.
"Me parece difícil que pueda concluir que Google no ha innovado lo suficiente", dijo el juez Mehta.
La protección de la privacidad
El Departamento de Justicia también argumentó que debido a que Google tenía un monopolio y no enfrentaba una fuerte competencia, no había implementado protecciones de privacidad en su motor de búsqueda. El juez interrumpió a Dintzer para decir que podría haber un "intercambio" entre la privacidad y la calidad de la búsqueda. El juez Mehta agregó que su desafío era medir si Google había hecho lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios.
Las compañías competidoras
El juez Mehta presionó al principal litigante de Google, John E. Schmidtlein, sobre el argumento de que compañías como Amazon y ESPN son verdaderos competidores de su motor de búsqueda. Señaló que si quisiera saber quién era el shortstop de los Baltimore Orioles en 1983, probablemente usaría Google.
El juez cuestionó cómo sería posible que otra compañía supere a Google como el motor de búsqueda que se muestra automáticamente en el navegador web Safari de Apple. Planteó que podría ser imposible sin tener miles de millones de dólares para gastar en construir un motor de búsqueda competitivo y miles de millones más para pagar a Apple.
El éxito de Google
El juez Mehta también preguntó por qué Google necesitaba pagar para ser el motor de búsqueda predeterminado en la web si su producto ya era mejor que los de sus competidores.
En medio de sus intercambios con el juez, el Sr. Schmidtlein ofreció una explicación simple: "Google está ganando porque es mejor".
Otros Artículos
Número de palestinos que huyen de Rafah aumenta por encima de 150.000 en medio de los ataques israelíes
30/4/2024 | The Guardian
Personas que han sido desplazadas repetidamente por la guerra describen su difícil situación mientras buscan seguridad en otros lugares de Gaza.
Turista británico herido en ataque de tiburón está "consciente y puede comunicarse"
27/4/2024 | The Guardian
Peter Smith se encuentra en cuidados intensivos después de sufrir daños en un brazo, pierna y mano, así como heridas punzantes en el abdomen.
La realidad cruda de la lucha de Israel en Gaza
22/4/2024 | New York Times
Israel no ha logrado alcanzar sus dos objetivos principales de la guerra, mientras que el sufrimiento de los palestinos socava el apoyo incluso entre sus aliados.
Thai objector consciente arriesga cárcel en rara negativa del servicio militar
20/4/2024 | The Guardian
Los jóvenes son obligados a participar en una lotería de reclutamiento, pero los ricos a menudo evitan servir en el ejército.
Cómo se detuvo el ataque de Irán a Israel.
14/4/2024 | The Guardian
Masivo ataque de drones y misiles fue derrotado por el ejército israelí con la ayuda coordinada de Estados Unidos, Reino Unido y Jordania.
El partido de extrema derecha Chega de Portugal busca desempeñar un papel clave en la formación de gobierno a medida que el país se dirige a las urnas
9/3/2024 | The Guardian
Elección desencadenada por la dimisión del primer ministro António Costa podría llevar a que el partido socialista, afectado por escándalos, sea destituido por una coalición de derecha.