Juez interroga a Estados Unidos y Google sobre acusaciones de monopolio.
2/5/2024 | New York Times
El juez a cargo de un importante desafío antimonopolio de Estados Unidos a Google intentó encontrar fallos en los argumentos de ambas partes durante los alegatos finales del jueves, mientras ponderaba un fallo que podría remodelar la industria tecnológica.
El caso antimonopolio
El juez Amit P. Mehta presidía el primer día de los alegatos finales en el caso antimonopolio tecnológico más importante desde que el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft a finales de la década de 1990. El Departamento de Justicia ha demandado a Google, acusándolo de consolidar ilegalmente un monopolio en la búsqueda en línea. Google ha negado las acusaciones.
Los argumentos cuestionados
El jueves, el juez Mehta cuestionó el argumento del gobierno de que el dominio de Google había perjudicado la calidad de la experiencia de búsqueda de información en línea. Pero también instó a Google a defender su argumento central de que no es un monopolio porque los consumidores utilizan otras compañías como Amazon para buscar artículos para comprar y TikTok para buscar clips de música.
"Ciertamente, no creo que la persona promedio diría: 'Google y Amazon son lo mismo'", dijo el juez Mehta.
El fallo esperado
Su fallo, que se espera en las próximas semanas o meses, ayudará a sentar un precedente para una serie de desafíos del gobierno a la magnitud y poder de los gigantes tecnológicos. Los reguladores federales también han presentado demandas antimonopolio contra Apple, Amazon y Meta, y un segundo caso contra Google sobre la publicidad en línea.
El inicio de los alegatos finales
Antes de comenzar los alegatos finales en un tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito de Columbia, Jonathan Kanter, jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, se acercó a Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, para conversar.
La innovación en la búsqueda
El juez Mehta comenzó el proceso cuestionando a Kenneth Dintzer, el abogado principal del Departamento de Justicia para el juicio, sobre la innovación en la búsqueda.
El gobierno ha argumentado que la falta de competencia en el negocio de búsqueda en línea, en el que, según afirma, casi el 90 por ciento de todas las búsquedas se realizan con Google, significa que Google no necesita invertir en la calidad de su experiencia de búsqueda. Pero el juez Mehta le dijo a Dintzer que sería difícil "discutir que la búsqueda se ve mucho diferente hoy en día que hace 10 o 15 años" y que parte de ese cambio se debía al trabajo de Google.
"Me parece difícil que pueda concluir que Google no ha innovado lo suficiente", dijo el juez Mehta.
La protección de la privacidad
El Departamento de Justicia también argumentó que debido a que Google tenía un monopolio y no enfrentaba una fuerte competencia, no había implementado protecciones de privacidad en su motor de búsqueda. El juez interrumpió a Dintzer para decir que podría haber un "intercambio" entre la privacidad y la calidad de la búsqueda. El juez Mehta agregó que su desafío era medir si Google había hecho lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios.
Las compañías competidoras
El juez Mehta presionó al principal litigante de Google, John E. Schmidtlein, sobre el argumento de que compañías como Amazon y ESPN son verdaderos competidores de su motor de búsqueda. Señaló que si quisiera saber quién era el shortstop de los Baltimore Orioles en 1983, probablemente usaría Google.
El juez cuestionó cómo sería posible que otra compañía supere a Google como el motor de búsqueda que se muestra automáticamente en el navegador web Safari de Apple. Planteó que podría ser imposible sin tener miles de millones de dólares para gastar en construir un motor de búsqueda competitivo y miles de millones más para pagar a Apple.
El éxito de Google
El juez Mehta también preguntó por qué Google necesitaba pagar para ser el motor de búsqueda predeterminado en la web si su producto ya era mejor que los de sus competidores.
En medio de sus intercambios con el juez, el Sr. Schmidtlein ofreció una explicación simple: "Google está ganando porque es mejor".
Otros Artículos
Kamala Harris lidera el impulso para fortalecer el apoyo demócrata de los votantes negros
29/4/2024 | New York Times
Hablando en Atlanta, el vicepresidente inició una gira nacional para destacar cómo la administración de Biden está tratando de ayudar económicamente a los afroamericanos.
Fuerza de élite desafía la tendencia de pérdidas ucranianas en el frente este
26/4/2024 | The Guardian
La brigada Azov, cuyos líderes afirman tener una cultura de "respeto mutuo", tiene la tarea de repeler los constantes ataques rusos mientras los invasores aprovechan al máximo la falta de equilibrio en la artillería.
La votación del referéndum de Ecuador pondrá a prueba al presidente Noboa.
21/4/2024 | New York Times
Menos de seis meses después de que Daniel Noboa se convirtiera en el presidente de Ecuador, los votantes decidirán en un referéndum que podría medir cómo le iría en su intento de reelección el próximo año.
En México, el Tren Maya te llevará a todos los mejores lugares de Yucatán. Pero aún no.
19/4/2024 | New York Times
En diciembre, el tren comenzó a circular en su primera ruta a través de la Península de Yucatán en México. En un viaje de cinco días unos meses después, el autor encontró entusiasmo, y contratiempos de programación.
El magnate de bienes raíces vietnamita condenado a muerte en caso de fraude de 27 mil millones de dólares
10/4/2024 | The Guardian
Truong My Lan fue declarada culpable de malversar fondos del Saigon Commercial Bank en un caso que formaba parte de una medida más amplia de represión.
Macron dirá que Francia y sus aliados podrían haber detenido el genocidio en Ruanda en 1994
25/5/2023 | The Guardian
El presidente francés celebra el 30 aniversario con un video que se emitirá el domingo, diciendo que la comunidad internacional careció de voluntad para detener la masacre.