Juez interroga a Estados Unidos y Google sobre acusaciones de monopolio.
2/5/2024 | New York Times
El juez a cargo de un importante desafío antimonopolio de Estados Unidos a Google intentó encontrar fallos en los argumentos de ambas partes durante los alegatos finales del jueves, mientras ponderaba un fallo que podría remodelar la industria tecnológica.
El caso antimonopolio
El juez Amit P. Mehta presidía el primer día de los alegatos finales en el caso antimonopolio tecnológico más importante desde que el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft a finales de la década de 1990. El Departamento de Justicia ha demandado a Google, acusándolo de consolidar ilegalmente un monopolio en la búsqueda en línea. Google ha negado las acusaciones.
Los argumentos cuestionados
El jueves, el juez Mehta cuestionó el argumento del gobierno de que el dominio de Google había perjudicado la calidad de la experiencia de búsqueda de información en línea. Pero también instó a Google a defender su argumento central de que no es un monopolio porque los consumidores utilizan otras compañías como Amazon para buscar artículos para comprar y TikTok para buscar clips de música.
"Ciertamente, no creo que la persona promedio diría: 'Google y Amazon son lo mismo'", dijo el juez Mehta.
El fallo esperado
Su fallo, que se espera en las próximas semanas o meses, ayudará a sentar un precedente para una serie de desafíos del gobierno a la magnitud y poder de los gigantes tecnológicos. Los reguladores federales también han presentado demandas antimonopolio contra Apple, Amazon y Meta, y un segundo caso contra Google sobre la publicidad en línea.
El inicio de los alegatos finales
Antes de comenzar los alegatos finales en un tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito de Columbia, Jonathan Kanter, jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, se acercó a Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, para conversar.
La innovación en la búsqueda
El juez Mehta comenzó el proceso cuestionando a Kenneth Dintzer, el abogado principal del Departamento de Justicia para el juicio, sobre la innovación en la búsqueda.
El gobierno ha argumentado que la falta de competencia en el negocio de búsqueda en línea, en el que, según afirma, casi el 90 por ciento de todas las búsquedas se realizan con Google, significa que Google no necesita invertir en la calidad de su experiencia de búsqueda. Pero el juez Mehta le dijo a Dintzer que sería difícil "discutir que la búsqueda se ve mucho diferente hoy en día que hace 10 o 15 años" y que parte de ese cambio se debía al trabajo de Google.
"Me parece difícil que pueda concluir que Google no ha innovado lo suficiente", dijo el juez Mehta.
La protección de la privacidad
El Departamento de Justicia también argumentó que debido a que Google tenía un monopolio y no enfrentaba una fuerte competencia, no había implementado protecciones de privacidad en su motor de búsqueda. El juez interrumpió a Dintzer para decir que podría haber un "intercambio" entre la privacidad y la calidad de la búsqueda. El juez Mehta agregó que su desafío era medir si Google había hecho lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios.
Las compañías competidoras
El juez Mehta presionó al principal litigante de Google, John E. Schmidtlein, sobre el argumento de que compañías como Amazon y ESPN son verdaderos competidores de su motor de búsqueda. Señaló que si quisiera saber quién era el shortstop de los Baltimore Orioles en 1983, probablemente usaría Google.
El juez cuestionó cómo sería posible que otra compañía supere a Google como el motor de búsqueda que se muestra automáticamente en el navegador web Safari de Apple. Planteó que podría ser imposible sin tener miles de millones de dólares para gastar en construir un motor de búsqueda competitivo y miles de millones más para pagar a Apple.
El éxito de Google
El juez Mehta también preguntó por qué Google necesitaba pagar para ser el motor de búsqueda predeterminado en la web si su producto ya era mejor que los de sus competidores.
En medio de sus intercambios con el juez, el Sr. Schmidtlein ofreció una explicación simple: "Google está ganando porque es mejor".
Otros Artículos
Calentamiento global y urbanización son culpables de la gravedad de las inundaciones en los Emiratos Árabes Unidos, según estudio.
18/4/2024 | The Guardian
El grupo de Atribución del Clima Mundial indica que los efectos intensificados de El Niño provocaron lluvias torrenciales, pero descarta la siembra de nubes como causa.
En la antigua Pompeya, el comedor con frescos decorados con motivos troyanos ofrece nuevas perspectivas.
11/4/2024 | New York Times
Un comedero con frescos es el último hallazgo en una campaña de excavación para reforzar un área del sitio, la cual fue destruida por una potente erupción volcánica, y preservarla mejor.
Elecciones en Irán: Los colegios electorales abren en las primeras elecciones desde las protestas masivas
1/3/2024 | BBC News
Se espera una baja participación de votantes en las elecciones de Irán después de las protestas de 2022 por las leyes sobre el uso del hiyab.
Alexei Navalny: Duelo, desafío y esperanza de los seguidores tras la muerte del líder
17/2/2024 | BBC News
En un país donde la disidencia ha sido silenciada, simplemente colocar flores es un acto de valentía, escribe Steve Rosenberg.
Hoteles de Roma
14/2/2024 | New York Times
Desde un palacio centenario reinventado hasta un apartamento privado con una terraza en la azotea, cinco nuevos lugares para alojarse que ofrecen una visión fresca de la ciudad.
¿Qué causa las infecciones del tracto urinario? 4 hechos mal comprendidos sobre la infección.
31/7/2023 | New York Times
Gran parte de los consejos sobre las infecciones del tracto urinario no se basa en la ciencia. Aquí hay cuatro hechos mal entendidos sobre esta afección muy común.