Scathax

La agencia de espionaje de Canadá está bajo presión después de que Justin Trudeau y sus asesores más cercanos afirmen que nunca se les informó de un informe que Beijing interfirió "clandestinamente y de manera engañosa" tanto en las elecciones federales de 2019 como en las de 2021.

La investigación pública de interferencia extranjera

Canadá se encuentra en medio de una polémica investigación pública "examinando y evaluando" la interferencia extranjera por parte de China, Rusia y otros estados extranjeros y actores no estatales, y esta semana el primer ministro, Justin Trudeau, testificó bajo juramento sobre las medidas que su gobierno tomó para responder a la amenaza de la intromisión. En su comparecencia, que duró casi cuatro horas, Trudeau insistió en que a pesar de los esfuerzos de los estados hostiles, las elecciones federales anteriores "se llevaron a cabo con integridad".

"Las elecciones fueron decididas por los canadienses", dijo Trudeau.

Pero puso en duda la confiabilidad de la información recopilada por el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS), que ha fundamentado la cobertura mediática de los presuntos esfuerzos de intromisión de Beijing. Trudeau también dijo que la información en un memorando de 2023, que decía que los esfuerzos de interferencia de China eran "pragmáticos en naturaleza" y se centraban principalmente en apoyar a aquellos con posturas pro-Beijing o "neutrales" en cuestiones de interés para el gobierno chino, nunca se le transmitió a él ni a su personal.

Discrepancias entre Trudeau y el CSIS

Las discrepancias provocaron que el director del CSIS, David Vigneault, fuera llamado a testificar una vez más ante la comisión.

El viernes, Vigneault dijo a los abogados de la comisión que si bien es posible que no haya mencionado ciertos puntos en las notas informativas, transmitió esas advertencias al gobierno en otras ocasiones, incluida la idea de que las naciones hostiles consideran la intromisión electoral como un emprendimiento de "bajo riesgo y alta recompensa".

Vigneault agregó que el método de su agencia para informar a los funcionarios no era "solo un método y una persona" para asegurarse de que las figuras clave se pongan al día.

La postura de Trudeau

Hablando con los periodistas después de su testimonio, el primer ministro profundizó la divergencia entre su gobierno y la agencia de espionaje sobre la precisión de los informes del CSIS al sugerir que "ningún gobierno, ningún líder" debería "simplemente ser un receptor pasivo" de información e inteligencia.

"Tenemos un papel que desempeñar al hacer preguntas, al pensar críticamente ... al alentar un mayor trabajo para cuestionar las fuentes y sacar a la luz contradicciones", dijo. "Eso en realidad es parte del trabajo que todos debemos hacer para asegurarnos de que se haga todo lo posible para mantener a los canadienses seguros".

Entre los problemas estaban los informes de que el CSIS había advertido al Partido Liberal sobre una posible interferencia china en la nominación de Han Dong en Toronto.

"No sentí que hubiera información suficiente o lo suficientemente creíble que justificara este paso muy significativo de eliminar a un candidato", dijo Trudeau.

El propio primer ministro ha sido objeto de críticas por parte de opositores políticos después de decir a la comisión que no leía las notas informativas, prefiriendo recibir información clave en persona o a través de una línea segura de su asesor de seguridad nacional u altos funcionarios de inteligencia, incluido Vigneault.

"Cuando realmente existe el riesgo de manipulación por parte de actores hostiles y maliciosos como, por ejemplo, un régimen comunista en Beijing, ni siquiera puede asumir la responsabilidad de leer sus notas de información", dijo el líder conservador Pierre Poilievre.

La negativa de Beijing

Beijing ha negado todas las acusaciones de intromisión en los asuntos canadienses y un portavoz de la embajada dijo que Trudeau había "difamado" a China durante la audiencia de la investigación.

Conclusiones de la comisión

La comisión, supervisada por la jueza de la corte de apelaciones de Quebec Marie-Josée Hogue, completará un informe inicial para el 3 de mayo y entregará su informe final a fines de 2024.