Elección en Senegal: ¿Qué sigue después del bloqueo a la solicitud del presidente Macky Sall de retrasar las elecciones?

Publicado

Hace 9 horas

Por Mayeni Jones

Corresponsal de la BBC en África Occidental

Después de más de dos semanas de incertidumbre, parece que los controles y equilibrios de Senegal se han activado.

El presidente Macky Sall se ha comprometido a organizar las elecciones presidenciales "lo antes posible" después de que el Consejo Constitucional del país bloqueara sus planes para posponer las elecciones de este mes hasta mediados de diciembre.

Presunto caso de corrupción en el Consejo Constitucional

Cuando el Sr. Sall anunció inicialmente el retraso de las elecciones el 3 de febrero, solo unas horas antes de que comenzara la campaña electoral, citó la presunta corrupción dentro del Consejo Constitucional como una de las razones por las que no se podían celebrar las elecciones el 25 de febrero, como estaba programado.

El partido del Sr. Sall, junto con el de uno de sus principales oponentes, Karim Wade, había presentado acusaciones de corrupción contra el Tribunal Constitucional unos días antes. Estaban respondiendo a la exclusión del Sr. Wade de la lista electoral por el hecho de tener doble nacionalidad francesa y senegalesa cuando anunció su candidatura, algo que el Sr. Wade niega.

Algunos argumentan que la actual incertidumbre política en Senegal comenzó con la decisión del Consejo Constitucional de excluir al Sr. Wade y a otros candidatos de la oposición de la papeleta electoral.

Pero el hecho de que el tribunal se haya pronunciado en contra del presidente sugiere que, a pesar de los temores de que Senegal pudiera estar deslizándose hacia el autoritarismo, el estado de derecho todavía funciona.

Presiones y protestas

El Sr. Sall estaba bajo una enorme presión, tanto en el país como en el extranjero, para revertir su decisión de retrasar las elecciones. El país se ha visto sacudido por violentas y masivas protestas. Las figuras de la oposición condenaron el movimiento, al igual que los influyentes líderes musulmanes.

El pueblo senegalés se enorgullece de la reputación de su país como una democracia estable y muchos se sintieron traicionados por su decisión.

En una región de África Occidental donde cuatro países se encuentran actualmente bajo el régimen militar, Senegal es considerado por la comunidad internacional como uno de los pocos ejemplos de una democracia funcional.

Con una población en crecimiento, amenazas crecientes de grupos terroristas y una difícil situación económica generalizada, los analistas creen que se necesitan instituciones sólidas en África Occidental para que sus ciudadanos prosperen.

Por tanto, muchos gobiernos y organizaciones internacionales tienen un interés legítimo en promover la buena gobernanza y la estabilidad en la región.

Temor por la inestabilidad y la seguridad regional

Si Senegal se convirtiera en otro estado autoritario, muchos temen que la inestabilidad resultante amenazaría la seguridad regional en un momento en que Níger, Burkina Faso y Malí, todos gobernados por juntas militares, se están distanciando de sus vecinos y desean formar su propia federación.

El Tribunal Constitucional como protagonista

Aunque esta última decisión del Consejo Constitucional ha sido bienvenida tanto por la oposición como por los activistas, el tribunal en sí no siempre ha sido tan popular. En enero de 2012, dictaminó que el entonces presidente Abdoulaye Wade (padre de Karim Wade) podía postularse para un tercer mandato, a pesar del límite de dos mandatos del país.

En ese momento, argumentó que el primer mandato del Sr. Wade en el cargo estaba bajo una versión anterior de la constitución, que no tenía límites de mandato presidencial.

La decisión provocó semanas de protestas, que solo terminaron cuando el presidente Sall fue elegido al mes siguiente. Ironicamente, en ese momento el Sr. Sall argumentó que era imposible que el Sr. Wade se postulara para un tercer mandato.

"Un presidente no puede extender su mandato, no es posible", dijo durante su campaña.

"No puede extender su mandato ni siquiera un día, de lo contrario el país se sumergirá en el caos, porque entonces la gente no reconocería su legitimidad y ya no habría autoridad en el país".

Los críticos del Sr. Sall le recordaron esas palabras en las últimas dos semanas, diciendo que al retrasar las elecciones hasta finales de año, básicamente se había dado a sí mismo un tercer mandato.

Él negó enérgicamente estas acusaciones, diciendo que el retraso tenía la intención de calmar las tensiones causadas por la exclusión de los candidatos de la oposición.

Pero ha habido sospechas sobre sus intenciones durante algún tiempo, con amplias especulaciones de que intentaría buscar un tercer mandato en el cargo.

Solo confirmó que no se postularía en julio del año pasado.

Preocupación por la exclusión de candidatos

A pesar de la decisión del Tribunal Constitucional, muchos votantes senegaleses todavía estarán frustrados por el hecho de que otro de los principales oponentes del Sr. Sall, Ousmane Sonko, no estará en la papeleta electoral.

El Sr. Sonko fue condenado por difamación en diciembre, una sentencia que lo descalificó para postularse en las elecciones de este año. En enero, el Tribunal Supremo rechazó la apelación del Sr. Sonko contra la condena, lo que lo hace inelegible para participar en las próximas elecciones.

Situación de Ousmane Sonko y su partido

Una condena separada anterior contra el Sr. Sonko provocó protestas generalizadas el verano pasado en Senegal, donde es popular entre los jóvenes que lo ven como un candidato contra el establecimiento.

El Sr. Sonko sigue en prisión y lo mismo ocurre con su segundo al mando, Bassirou Diomaye Faye, quien, no obstante, está en la papeleta electoral en su lugar. Su partido, Pastef, ha sido prohibido.

Es poco probable que los seguidores del Sr. Sonko estén satisfechos con la última decisión del Consejo Constitucional porque no contempla la posibilidad de que el político vuelva a ser incluido en la papeleta electoral.

Sobre la reputación de Senegal como una democracia estable

A pesar de la reputación de Senegal como una democracia relativamente estable, el mandato del Sr. Sall ha estado empañado por acusaciones de que ha retrocedido en derechos básicos, incluidos la libertad de expresión y de reunión.

Pero con esta última decisión judicial, Senegal ha demostrado que aún puede servir como ejemplo para otros países de África Occidental de cómo responsabilizar a sus líderes.