30/3/2024 | New York Times
 En abril de 2018, Donald J. Trump observaba ansiosamente desde la Casa Blanca mientras se conocían noticias sobre agentes federales que registraban la casa de Michael D. Cohen, el hombre encargado de ocultar algunos de los secretos más profundos del presidente. Después de inicialmente defender a Mr. Cohen, Mr. Trump se desentendió de él tras unas semanas, ignorando la petición de perdón de Mr. Cohen y renegando de sus facturas legales.
Donald J. Trump adoptó un enfoque diferente cuando los fiscales centraron su atención en Allen H. Weisselberg, el portero financiero de la familia Trump desde hace mucho tiempo. La empresa de Mr. Trump pagó las facturas legales de Mr. Weisselberg y le otorgó una indemnización de $2 millones, con una condición: no podía cooperar voluntariamente con ninguna agencia de aplicación de la ley.
El confidente y el hombre del dinero terminaron tras las rejas. Pero mientras Mr. Weisselberg permaneció leal y se negó a implicar a su jefe, Mr. Cohen está a punto de convertirse en un testigo central para el fiscal de distrito de Manhattan en el juicio penal de Mr. Trump el próximo mes, el primer enjuiciamiento de un ex presidente de Estados Unidos.
Los casos contrastantes de Mr. Cohen y Mr. Weisselberg demuestran el poder y el peligro de las tácticas de Mr. Trump para evitar una crisis como la que enfrenta ahora. El juicio, en el que se acusa a Mr. Trump de encubrir un escándalo sexual en torno a la campaña presidencial de 2016, es la realización de su temor de larga data de que los fiscales convirtieran a sus ayudantes de confianza en testigos peligrosos.
El ex presidente, enfrentando cuatro acusaciones y varias demandas mientras busca recuperar la Casa Blanca, pasa de un caso a otro, buscando ejercer control sobre los testigos. En diatribas publicadas en su sitio de redes sociales, mezcla elogios con amenazas, elogios con desprecio y, cuando todo lo demás falla, hace la vida miserable para cualquiera lo suficientemente audaz como para enfrentarlo.
La empresa de Mr. Trump elogió a Mr. Weisselberg como un "hombre honesto y honorable", pero Mr. Cohen sintió el peso de los ataques del ex presidente. Mr. Trump lo demandó, lo llamó "rata" y se refirió a él como "muerte".
El juicio penal de Manhattan, en el que se acusa a Mr. Trump de encubrir un escándalo sexual en torno a la campaña presidencial de 2016, es la realización de su temor de larga data de que los fiscales convirtieran a sus ayudantes de confianza en testigos peligrosos. Se espera que Mr. Cohen y otros testifiquen en su contra.
Si bien el destino legal de Mr. Trump aún no está decidido, Mr. Cohen y Mr. Weisselberg han visto trastornadas sus vidas y se les ha privado de su libertad. Mr. Cohen ha sido considerado como un testigo central y Mr. Weisselberg se declaró culpable de perjurio.
Los casos de Mr. Cohen y Mr. Weisselberg demuestran el poder y el peligro de las tácticas de evasión de Mr. Trump. A pesar de los ataques públicos de Mr. Trump contra Mr. Cohen y otros, aún están dispuestos a testificar en su contra. El juicio penal de Manhattan será un hito importante para el ex presidente, que enfrenta múltiples acusaciones y demandas legales.
30/4/2024 | The Guardian

Antony Blinken sostiene una reunión de dos horas con Netanyahu mientras que Hamás considera una propuesta de alto el fuego.
11/3/2024 | New York Times

El sketch de John Cena en los Premios de la Academia destaca un desequilibrio de género intratable, incluso mientras obtiene risas legítimas.
4/3/2024 | The Guardian

El avión de la fuerza de defensa recibe nuevas críticas a medida que Christopher Luxon se une a Ardern y Key en la lista de líderes perjudicados por aviones obsoletos.
29/2/2024 | The Guardian

Decisión de suministrar ayuda a través de un airdrop sugiere que Biden ha renunciado a poder persuadir a Israel para coordinar el alivio en tierra.
17/2/2024 | BBC News

Un tribunal bloquea el plan del presidente de retrasar las elecciones, pero esto no significa que la crisis política haya terminado.
15/2/2024 | The Guardian

Activistas critican la decisión del tribunal supremo como "una burla a la justicia" después de que dos hombres intentaran derogar leyes de la época colonial.