Scathax

Ella es la única mujer australiana que ha servido en la Corte Internacional de Justicia. Ahora, meses después de que el gobierno australiano apoyara su reelección en la máxima corte de la ONU, Hilary Charlesworth ha tomado una posición significativa: instar a Israel a suspender sus operaciones militares en Gaza.

Charlesworth, una distinguida abogada internacional que reemplazó al fallecido juez australiano James Crawford en la CIJ, cree que se requiere una suspensión para garantizar que suficiente ayuda llegue a los civiles, al tiempo que advierte que tal paso "sólo aborda parcialmente el riesgo de destrucción de los palestinos en Gaza".

Un llamado urgente a Israel

Charlesworth expresó esta posición después de unirse a otros 15 jueces el pasado jueves en ordenar unánimemente a Israel que garantizara de manera urgente "la provisión sin obstáculos a gran escala por parte de todos los interesados de los servicios básicos y la asistencia humanitaria urgentemente necesarios", incluyendo alimentos y agua.

La declaración, publicada en el sitio web de la CIJ junto con declaraciones de varios otros jueces, no es tanto una opinión disidente como una explicación adicional de su posición.

La necesidad de claridad

Charlesworth dijo que las nuevas órdenes de la CIJ incluían un llamado a Israel para que garantizara "que su ejército no cometa actos" que contravengan la Convención sobre el Genocidio "incluyendo mediante la prevención, a través de cualquier acción, de la entrega de asistencia humanitaria urgentemente necesaria".

Pero Charlesworth, quien tiene un doctorado en ciencias jurídicas de la Escuela de Derecho de Harvard, dijo que esta redacción "elíptica" estaba "redactada en términos tan opacos que no proporciona una guía clara a las partes".

"En lugar de emplear estos términos convolutos ... en mi opinión, la corte debería haber dejado claro que Israel está obligado a suspender sus operaciones militares en la Franja de Gaza, precisamente porque esta es la única forma de garantizar que los servicios básicos y la asistencia humanitaria lleguen a la población palestina", escribió.

Responsabilidades compartidas

Charlesworth señaló que la CIJ no tiene poder para ordenar medidas dirigidas a entidades que no están obligadas por su estatuto, en referencia probablemente a Hamas, pero señaló que Sudáfrica también tiene responsabilidades dado que presentó la disputa legal ante la corte.

"En mi opinión, la corte puede ordenar tanto a Israel como a Sudáfrica que tomen todas las medidas razonables dentro de su poder para lograr un alto el fuego humanitario inmediato y sostenido, que serviría para preservar los derechos en disputa entre ellos", escribió.

El fallo pendiente

La CIJ aún no ha emitido un fallo sustantivo sobre la acusación de Sudáfrica de que Israel ha cometido genocidio en Gaza, mientras que el gobierno de Benjamin Netanyahu ha dicho que la afirmación "no solo es falsa, sino escandalosa".

En enero, la CIJ emitió un fallo provisional que afirmaba que los palestinos en la Franja de Gaza tenían un derecho "plausible" a ser protegidos de actos de genocidio, y ordenó a Israel "tomar todas las medidas en su poder para evitar la comisión" de actos genocidas.

Sudáfrica regresó a la corte el mes pasado con una solicitud de emitir nuevas órdenes provisionales sobre la base de que la hambruna generalizada era un "cambio en la situación en Gaza".

Israel rechazó "en los términos más enérgicos" cualquier afirmación de que los incidentes de hambruna en Gaza eran consecuencia directa de sus actos y omisiones deliberados, y sostiene que sus operaciones militares son una respuesta legítima al ataque de Hamas el 7 de octubre contra el sur de Israel.

Opiniones divergentes

Rita Jabri Markwell, abogada de la Red de Defensa Musulmana Australiana, dijo que era significativo que Charlesworth hubiera indicado que Israel debía ser ordenado explícitamente a suspender sus operaciones militares.

"El gobierno australiano está en desacuerdo con la opinión de la jueza Charlesworth porque solo ha hecho llamados calificados a un alto el fuego y no ha aplicado ninguna consecuencia a Israel como lo exige el derecho internacional", dijo.

Desde diciembre, el gobierno australiano ha pedido un "alto el fuego humanitario inmediato" en Gaza y la liberación de rehenes, lo que lleva a un "alto el fuego sostenible" que "no puede ser unilateral".

La ministra de Relaciones Exteriores, Penny Wong, ha dicho que las órdenes de la CIJ son vinculantes y que Hamas también debería cumplir con la demanda del Consejo de Seguridad de la ONU de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.

"Y deberíamos poder unirnos para exigir que el gobierno de Netanyahu cumpla con la demanda del Consejo de Seguridad de que se eliminen todas las barreras para la provisión de asistencia humanitaria a gran escala", dijo Wong a sus colegas senadores el martes pasado.

Wong dijo durante la campaña de reelección de la CIJ el año pasado: "Votar por la jueza Charlesworth es votar por mantener un sistema legal internacional que sea representativo, robusto y justo. Es un sistema que nos sirve a todos".