Scathax

Argumentos de Missouri y Louisiana

El Tribunal Supremo escuchó hoy argumentos de Missouri y Louisiana, dos estados liderados por el Partido Republicano que acusaron a la administración Biden de violar la Primera Enmienda al instar a las plataformas de redes sociales a eliminar contenido que el gobierno consideraba desinformación.

La mayoría de los jueces parecían estar totalmente convencidos. En cambio, muchos sugirieron que los funcionarios del gobierno deberían poder tratar de persuadir a las empresas privadas de no publicar información, siempre y cuando las solicitudes no estén respaldadas por amenazas coercitivas. Los jueces Brett Kavanaugh y Elena Kagan, ambos exabogados de la Casa Blanca, dijeron que interacciones similares entre el gobierno y los medios de comunicación, que no son infrecuentes, son parte de un diálogo valioso y legal.

El caso surgió de una avalancha de comunicaciones de funcionarios de la administración instando a las plataformas a eliminar publicaciones sobre temas como las vacunas contra el coronavirus y las denuncias de fraude electoral. Es probable que un fallo sobre el caso no llegue hasta junio, cuando se anuncian las decisiones sobre casi todos los casos más importantes del tribunal.

Caso relacionado: Asociación Nacional del Rifle

En un caso separado pero relacionado, la mayoría de los jueces apoyaron los argumentos de la Asociación Nacional del Rifle de que un funcionario del estado de Nueva York violó la Primera Enmienda al tratar de disuadir a las empresas de hacer negocios con ella después del tiroteo en la escuela de Parkland en 2018, en el que murieron 17 personas.

Otras noticias del Tribunal Supremo

En otras noticias del Tribunal Supremo, mi colega Adam Liptak entrevistó al juez Stephen Breyer, quien se retiró en 2022 y quería alertar sobre la dirección actual del tribunal.