Scathax

La mayoría de la Corte Suprema pareció inclinada el martes a rechazar un intento de limitar considerablemente el acceso a las píldoras abortivas. Durante aproximadamente 90 minutos de argumentación, la mayoría de los jueces pareció dudar de que los demandantes, que no recetan píldoras abortivas ni tratan regularmente a pacientes de aborto, tuvieran derecho a presentar el desafío. Los jueces, incluidos varios de la mayoría conservadora, cuestionaron si los demandantes podían demostrar que enfrentaban el daño moral que afirmaban sufrir debido a la disponibilidad de la píldora, mifepristona.

El caso en cuestión

El caso se centra en si los cambios que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) hizo en 2016 y 2021, que ampliaron el acceso al medicamento, tendrían que revertirse. Esos cambios permitieron a los pacientes obtener recetas para la mifepristona a través de la telemedicina y recibir las píldoras abortivas por correo, lo que ha aumentado en gran medida la disponibilidad del aborto medicamentoso.

Argumentos y cuestionamientos

Varios jueces cuestionaron el remedio que los demandantes buscan: aplicar restricciones nacionales al medicamento en un caso que tendría implicaciones muy amplias, ya que sería la primera vez que un tribunal pusiera en duda el juicio experto de la FDA sobre la seguridad de un medicamento.

"Este caso parece ser un claro ejemplo de convertir lo que podría ser una pequeña demanda en una asamblea legislativa a nivel nacional sobre una norma de la FDA o cualquier otra acción del gobierno federal", dijo el juez Neil Gorsuch, designado por el presidente Donald J. Trump.

Contexto sobre el aborto en Estados Unidos

• Arizona: El tribunal más alto de Arizona confirmó una ley de 1864 que prohíbe casi todos los abortos, una decisión que podría tener consecuencias de gran alcance para la atención de la salud de las mujeres y la política electoral en un estado disputado.
• Florida: La Corte Suprema de Florida dijo que los votantes podrían decidir este otoño si aprueban una enmienda constitucional estatal que protege y amplía los derechos al aborto. Pero el tribunal también estableció un plan para que los grupos antiaborto impugnen cualquier expansión.
• En la campaña electoral: Donald Trump dijo que los derechos al aborto deberían dejarse en manos de los estados, comentarios que se produjeron después de meses de señales contradictorias sobre un tema que él y sus asesores temen que le pueda costar caro en las elecciones.

Conclusiones

Las reclamaciones de los demandantes de tener derecho a demandar fueron recibidas con gran escepticismo. Para tener derecho a presentar una demanda, los demandantes deben demostrar que enfrentan un daño concreto derivado de la política o acción que están impugnando en el tribunal. En este caso, los demandantes, un grupo de médicos y organizaciones antiaborto, afirman que sufren daños morales porque los pacientes que toman píldoras abortivas podrían buscar tratamiento posteriormente en los departamentos de emergencia de hospitales donde trabajan algunos de esos médicos.

La jueza Amy Coney Barrett cuestionó si esos médicos habían presentado ejemplos de "participar realmente en el aborto para poner fin a la vida del embrión o feto". Agregó: "No creo que ni Skop ni Francis digan que hayan participado en eso".

El caso podría afectar el papel del gobierno en la regulación de medicamentos, y posiblemente en la regulación de cualquier otra cosa. Muchos expertos en política regulatoria y líderes de la industria farmacéutica han dicho que si el tribunal decide socavar la experiencia científica de la FDA, disuadiría a las empresas de desarrollar nuevos medicamentos y, en última instancia, perjudicaría a los pacientes que no tendrían acceso a esos medicamentos.

La Sra. Ellsworth advirtió sobre lo que podría ocurrir si el tribunal decide que la Ley Comstock se aplica. "Creo que este tribunal debería pensar mucho en el perjuicio que invitaría si permitiera que las agencias comenzaran a actuar sobre responsabilidades estatutarias que el Congreso ha asignado a otras agencias", dijo ella.