Scathax

Sutiles y relacionadas danzas diplomáticas

En Nueva York, en la ONU, en Bruselas, en la UE, en La Haya, en El Cairo, en Río e incluso en Westminster, se están llevando a cabo una serie de sutiles y relacionadas danzas diplomáticas.

Presiones en el Consejo de Seguridad de la ONU

Los principales partidarios de Israel están tratando de ejercer presión sobre su aliado al evitar hacer llamamientos incondicionales a un alto el fuego inmediato en Gaza por temor a que Hamas, debilitado, quede a cargo y su liderazgo siga libre.

El principal estado árabe en el Consejo de Seguridad de la ONU, Argelia, busca una votación el martes en Nueva York sobre su resolución que pide un alto el fuego humanitario y respalda las órdenes provisionales emitidas contra Israel por la Corte Internacional de Justicia hace tres semanas. Estados Unidos ha declarado que vetará la resolución, ya que ya ha defendido a Israel de esta manera dos veces desde el 7 de octubre.

En una extensa declaración el lunes, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, explicó el pensamiento de la administración de Joe Biden: "Estados Unidos está trabajando en un acuerdo de rehenes entre Israel y Hamas, que traería un período de calma inmediato y sostenido a Gaza durante al menos seis semanas, y a partir de ahí podríamos tomar el tiempo y los pasos necesarios para construir una paz más duradera".

Estados Unidos tiene su propio borrador, con el objetivo de proteger su reputación, ejerciendo presión sobre Israel para que no lleve a cabo su amenazada ofensiva terrestre en Rafah.

La redacción causó revuelo el lunes por la noche porque pedía un alto el fuego inmediato, un lenguaje que Estados Unidos no había utilizado previamente, aunque con la condición crítica: "tan pronto como sea posible". Al oponerse a una zona de amortiguamiento israelí, al desplazamiento masivo y a una ofensiva terrestre en Rafah en las circunstancias actuales, la resolución de Estados Unidos intenta limitar las opciones de Israel y promover las negociaciones en El Cairo sobre un posible acuerdo de alto el fuego.

Posturas en la Unión Europea y el Reino Unido

En Bruselas, la historia es más sencilla. El lunes, los asistentes a una reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE acordaron la necesidad de una pausa humanitaria inmediata en Gaza que conduzca a un alto el fuego sostenible, la liberación incondicional de los rehenes en poder de Hamas y la provisión de asistencia humanitaria a los palestinos.

La redacción es similar a la política semiestablecida del gobierno del Reino Unido: una pausa prolongada para sacar a los rehenes y liberar a los prisioneros palestinos, y para negociar un alto el fuego sostenible.

El término "alto el fuego sostenible", acuñado conjuntamente por el ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Cameron, y la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, es una frase crítica en el debate diplomático. Según la definición de Cameron, significa que Hamas ya no representa una amenaza para la seguridad de Israel, lo que lógicamente implica la destitución del actual liderazgo de Hamas en Gaza.

Algunos miembros de la UE preferirían haber respaldado un alto el fuego inmediato e incondicional, pero eso habría perdido el apoyo de Alemania.

Debate en el Parlamento británico

En Westminster, la disputa se da principalmente entre dos partidos de oposición: el Partido Nacional Escocés, que ha presentado una solicitud simple para un alto el fuego inmediato que se debatirá el miércoles; y el Partido Laborista, que ha tratado de mantenerse cerca de la posición del gobierno del Reino Unido y durante más de un mes ha utilizado el lenguaje de un alto el fuego sostenible, implícitamente requiriendo que Hamas se rinda o sea derrotado por Israel.

Durante el fin de semana, a medida que aumentaba la presión dentro del Partido Laborista, el lenguaje y, argumentablemente, la postura cambiaron. Una moción aprobada por unanimidad en la conferencia laborista escocesa del sábado se dirigió en muchas direcciones, afirmando rotundamente que no había justificación para la pérdida de vidas inocentes, pero también afirmó que no era sostenible que Hamas permaneciera en Gaza.

En Múnich, hablando con diplomáticos clave durante el fin de semana, Keir Starmer, líder del Partido Laborista, habría recibido un mensaje de los Estados árabes que quieren un alto el fuego inmediato y posiblemente otro del secretario de Estado de Estados Unidos.

También le habrían dicho a Starmer que Hamas podría ser persuadido, en el contexto de un alto el fuego, para reanudar las discusiones sobre la formación de un gobierno tecnocrático cuya fuente de autoridad sería la Organización para la Liberación de Palestina. Esto implicaría el reconocimiento del derecho de Israel a existir.

En su discurso al Partido Laborista escocés, Starmer evitó tomar una decisión. El gabinete en la sombra decidirá el martes si cruza el Rubicón y apoya un alto el fuego inmediato.

La situación a nivel internacional

Pero la historia no termina allí. El miércoles y jueves, Brasil, cuyo liderazgo ha acusado abiertamente a Israel de genocidio, será sede de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G20 en Río. Es probable un choque global sobre Gaza. Mientras tanto, en Ginebra, las partes del Tratado sobre el Comercio de Armas se reunirán para discutir las transferencias de armas en el conflicto entre Israel y Palestina.

Y para el 26 de febrero, Israel habrá presentado su informe requerido a la Corte Internacional de Justicia sobre cómo está cumpliendo con las órdenes emitidas por la Corte para proporcionar ayuda a Gaza y poner fin a la incitación al genocidio.

En este telón de fondo multifacético, Israel decidirá si aún persigue una ofensiva terrestre en Rafah. El lunes, un miembro del gabinete de guerra de Israel dijo que la ofensiva comenzará al comienzo del sagrado mes musulmán del Ramadán, en menos de tres semanas, a menos que Hamas libere a los rehenes israelíes que quedan.