Scathax

Un juez federal desestimó el martes una demanda por difamación contra Meghan, la duquesa de Sussex, después de que su media hermana la acusara de difundir declaraciones "despectivas, hirientes y falsas" en entrevistas.

Acusaciones de Samantha Markle

Samantha Markle, quien comparte padre con Meghan, afirmó que los comentarios que Meghan hizo en una entrevista con Oprah Winfrey en 2021 y luego en una serie documental de Netflix, "Harry & Meghan", tenían como objetivo retratar a la Sra. Markle como "una oportunista no deseada" que se estaba "colando" en la vida de su famosa media hermana.

Decisión del juez

En una decisión de 58 páginas, la jueza Charlene Edwards Honeywell del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida determinó que la Sra. Markle no había logrado identificar ninguna declaración que respaldara sus reclamos de difamación. También dictaminó que las declaraciones de Meghan estaban protegidas ya sea porque eran opiniones puras o sustancialmente verdaderas, o porque la Sra. Markle no había presentado un caso de que fueran difamatorias en primer lugar.

Entrevistas de Meghan y el príncipe Harry

Meghan y su esposo, el príncipe Harry, hablaron en detalle con la Sra. Winfrey sobre su separación de la familia real británica en un especial de CBS que se transmitió en Estados Unidos el 7 de marzo de 2021 y en la serie de seis episodios de Netflix en 2022, provocando conmoción en todo el mundo al acusar a la familia real de no protegerlos.

Distanciamiento familiar

Meghan está en gran medida distanciada de su media hermana y su padre, Thomas Markle. Cuando la Sra. Winfrey le preguntó a Meghan sobre su relación con la Sra. Markle, quien había escrito un supuesto libro revelador sobre su hermana, Meghan se negó.

"Creo que sería muy difícil 'contarlo todo' cuando no me conoces", dijo Meghan en la entrevista, añadiendo: "No me siento cómoda hablando de personas que realmente no conozco".

Alegatos de la demanda

La Sra. Markle afirmó en su demanda que, al hacer esa declaración, Meghan había atacado "la veracidad" de su libro e insinuado que ella había "inventado una historia ficticia para obtener alguna recompensa inapropiada" de la fama de Meghan.

Según los documentos judiciales, la Sra. Markle, quien vive en Lakeland, Florida, dijo que como resultado de los comentarios de Meghan, la base de seguidores de la duquesa, incluyendo "una parte significativa de la población de Lakeland", se enfureció y "se volvió en su contra".

La demanda sostiene que esas declaraciones dañaron la reputación de la Sra. Markle, retratándola "como una oportunista que intenta aprovecharse del éxito y la fama de su hermana", y le causaron ansiedad y angustia emocional.

Reacciones de los abogados

Michael J. Kump, abogado de Meghan, dijo en un comunicado que él y su cliente estaban "contentos con la decisión del tribunal de desestimar el caso".

Peter Ticktin, abogado de la Sra. Markle, calificó la decisión como "muy molesta" y dijo que planeaba apelar.

"No nos descarten", escribió el Sr. Ticktin en un correo electrónico, "solo hemos sido retrasados".

Últimos eventos legales para Harry y Meghan

La desestimación de la demanda fue el último giro en una larga serie de disputas legales para Harry y Meghan.

En diciembre, un tribunal de Londres falló a favor de Harry en una histórica demanda por hackeo telefónico contra un editor británico. Un mes después, retiró una demanda por difamación no relacionada contra el editor de otro periódico sensacionalista. Y la semana pasada, un juez federal ordenó al Departamento de Seguridad Nacional presentar documentos relacionados con la visa de Harry para que el tribunal los revisara, después de que un grupo de expertos conservador cuestionara si se le había permitido vivir en Estados Unidos de manera indebida a raíz de sus admisiones de uso de drogas en el pasado.