Scathax

El manejo del primer ministro israelí en las relaciones con la administración de Biden, que llevó a Estados Unidos a declinar el lunes veto una resolución de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha sido recibido con duras críticas por parte de comentaristas israelíes.

Las críticas hacia Netanyahu

Después de la abstención de Estados Unidos, destacados columnistas en los medios israelíes condenaron la creciente fricción de Benjamin Netanyahu con el presidente estadounidense, Joe Biden. Si bien Netanyahu, quien ha enfrentado una caída en los índices de aprobación pública desde el sorpresivo ataque de Hamas el 7 de octubre en el sur de Israel, ha sido durante mucho tiempo objetivo de una gran parte del comentario en Israel, el tono en algunos sectores después de la rara abstención de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad rozaba el desprecio y el desprecio.

El sentimiento que impulsa es el claro conocimiento dentro de la sociedad israelí de la enorme importancia de la relación entre Estados Unidos e Israel en términos de ayuda financiera, venta de armas y apoyo diplomático de Washington, incluido su frecuentemente utilizado veto en nombre de Israel en el Consejo de Seguridad.

La decisión de Estados Unidos y las críticas de los medios

La votación del Consejo de Seguridad es un momento significativo, pero Estados Unidos dice que su política hacia Gaza no ha cambiado. La decisión de Washington de no utilizar su veto se produjo después de un fin de semana en el que los funcionarios estadounidenses dicen que hablaron sin cesar con sus contrapartes israelíes advirtiéndoles de antemano, lo que sugiere que la decisión de Netanyahu de cancelar una visita de una delegación a Estados Unidos después de la votación fue más un teatro calculado que el resultado de una sorpresa.

En el periódico en hebreo Ma'ariv, Ben Caspit describió el enfoque del primer ministro israelí como "delirante", "locura" y "aterrador", añadiendo: "Este hombre nos está poniendo a todos en riesgo: nuestro futuro, el futuro de nuestros hijos, la alianza estratégica que es la piedra angular de la seguridad nacional de Israel".

Igualmente condenatorio fue el editorial principal del periódico de izquierda Haaretz, que describió a Netanyahu como "el agente de destrucción de Israel" que "se ha convertido en una carga para Israel". "Él está expuesto a riesgos estratégicos que podrían tener un precio muy alto. Por el bien de su propia supervivencia política, está dañando deliberadamente a los ciudadanos de Israel. Debe renunciar y dar a Israel la oportunidad de rescatarse del daño que ha causado".

El periódico de centro-derecha Yedioth Ahronoth también fue igualmente crítico, presentando un dibujo animado de un Netanyahu diminuto luchando contra un Biden mucho más grande, en el cual el puño de Netanyahu apenas rodea el dedo de Biden.

En el mismo periódico, el columnista Nahum Barnea pintó una escena imaginada donde los funcionarios estadounidenses se rieron de la cancelación de una delegación a Washington por parte de Netanyahu en protesta. "Netanyahu," continuó, "ha estado tratando a América como un adolescente mimado trata a sus padres: con rebelión perpetua, insultos perpetuos y escándalos perpetuos".

Calls for Netanyahu's resignation

Fuera de los medios de comunicación, los renovados llamados a Netanyahu para que renuncie fueron eco de otros, incluido Gershon Baskin, quien participó en las negociaciones para asegurar la liberación del soldado israelí secuestrado Gilad Shalit hace más de una década. "Netanyahu se ha salido de control", escribió Baskin en X. "Es un peligro existencial para Israel. Debe desaparecer de nuestras vidas".

Muchos de los críticos de Netanyahu ofrecen el mismo análisis contundente. Frente a desalentadores números de encuestas, impopularidad generalizada después del 7 de octubre, de la que él es culpado por las fallas de seguridad, y una crisis política por el reclutamiento de ultraortodoxos, sugieren que Netanyahu ha buscado pelear con Biden para parecer "fuerte".

Las consecuencias de la resolución de alto el fuego

La creciente crítica a las decisiones de Netanyahu llega en medio de advertencias de que la aprobación unánime de la resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU, con la abstención de Estados Unidos, presagia medidas más fuertes contra Israel en medio de crecientes llamados a más sanciones y restricciones en la transferencia de armas.

Si bien en teoría las resoluciones de la ONU son vinculantes para los Estados miembros, la realidad es que la aprobación de la resolución es probable que sea más importante para reforzar acciones más allá del Consejo de Seguridad. Como explicó el ex embajador de Estados Unidos en Israel Daniel Kurtzer el lunes, la administración de Biden "está evaluando si Israel cumple con la Directiva de Seguridad Nacional 20, que ... requiere que los beneficiarios de armas estadounidenses brinden garantías de que las armas estadounidenses se utilizarán de acuerdo con el derecho internacional y que no obstaculizarán ni restringirán la entrega de asistencia humanitaria estadounidense".

La resolución también podría tener un peso indirecto en casos legales ante organismos internacionales, incluida la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, así como en las deliberaciones de países individuales y organismos como la Unión Europea sobre posibles acciones punitivas.