Scathax

Rishi Sunak ha sufrido su derrota más dura en la Cámara de los Lores después de que el arzobispo de Canterbury y ex ministros conservadores se unieran a la oposición para imponer cinco enmiendas al proyecto de ley de deportación a Ruanda.

La serie de reveses del gobierno, la mayoría de los cuales fueron aprobados por márgenes inusualmente grandes de aproximadamente 100 votos, significa que la legislación, que tiene como objetivo allanar el camino para enviar solicitantes de asilo en un vuelo de ida a Kigali, tendrá que regresar a la Cámara de los Comunes.

Un proyecto de ley controvertido

El primer ministro ha advertido previamente a la cámara no electa contra frustrar la "voluntad del pueblo" obstaculizando el paso de su proyecto de ley sobre la seguridad de Ruanda (asilo e inmigración), que ha sido aprobado por los diputados.

Sunak ha hecho de "detener los barcos" una promesa clave de su liderazgo. Sin embargo, ha sufrido varios contratiempos, incluyendo el desafío del proyecto de ley en los tribunales. La semana pasada, los auditores oficiales dijeron que costará £1.8 millones enviar a cada uno de los 300 migrantes a Ruanda.

La resistencia en la Cámara de los Lores

El proyecto de ley y un tratado con Ruanda tienen como objetivo evitar nuevos desafíos legales al estancado esquema de deportación después de que el Tribunal Supremo dictaminara que el plan era ilegal.

Además de obligar a los jueces a considerar el país del este de África como seguro, daría a los ministros el poder de ignorar las medidas cautelares de emergencia. Se ha advertido que la legislación es "fundamentalmente incompatible" con las obligaciones de derechos humanos del Reino Unido y violaría el derecho internacional.

Pero Downing Street ha dicho que el gobierno sigue comprometido a enviar vuelos a Ruanda "en la primavera".

En total, los lores respaldaron cinco cambios en el proyecto de ley el lunes por la noche, incluyendo asegurarse de que cumpla con el estado de derecho y de que el parlamento no pueda declarar a Ruanda como segura hasta que el tratado con sus garantías prometidas esté completamente implementado.

Los lores también respaldaron una medida que permitiría impugnar en los tribunales la presunción de que el país es un refugio seguro.

Las voces en contra

Entre aquellos que votaron en contra del gobierno estaban el arzobispo de Canterbury, Most Rev Justin Welby, y los importantes conservadores Ken Clarke, Lord Deben y Viscount Hailsham, quienes todos han ocupado anteriormente puestos en el gabinete.

El tamaño de las derrotas plantea la posibilidad de una lucha prolongada entre los Comunes y los Lores durante el "ping-pong", en el que la legislación se pasa de un lado a otro entre las dos cámaras hasta que se llegue a un acuerdo.

El abogado y independiente parlamentario David Anderson dijo que la disposición en el proyecto de ley que requiere que Ruanda sea tratada como segura "nos toma por tontos".

Proponiendo una enmienda que permitiría impugnar la presunción en los tribunales, Lord Anderson agregó: "Si Ruanda es segura como el gobierno quiere que declaremos, no tiene nada que temer de tal escrutinio.

"Sin embargo, se nos invita a adoptar una ficción, envolverla en el manto de la soberanía parlamentaria y otorgarle inmunidad permanente de impugnación. Decir una mentira y llamarla verdad. ¿Por qué deberíamos seguir ese camino?"

Welby dijo que la ley internacional de derechos humanos se ha desarrollado después de los horrores cometidos por la Alemania nazi, para actuar como una "salvaguardia" y un "alto" para los gobiernos. "No estamos en ninguna situación remotamente parecida a esa, seamos claros", agregó el arzobispo.

"El gobierno no está haciendo algo a la escala de lo que vimos en esa etapa, pero el gobierno está desafiando el derecho internacional para restringir nuestras acciones".

Lord Clarke, el ex canciller, dijo que esperaba que hubiera un desafío legal al proyecto de ley si se aprobaba. "No puedo recordar un precedente en mi tiempo en el que un gobierno de cualquier color político haya presentado un proyecto de ley que afirme un hecho, a pesar de ser objeto de controversia", dijo.

Más tarde, en respuesta a las preocupaciones sobre el apoyo de salud mental que recibirían los solicitantes de asilo en Ruanda, el ministro de Interior Andrew Sharpe dijo: "Sería lo mejor para los intereses de salud mental de aquellos que buscan asilo, y que son víctimas, buscar asilo en el primer país seguro al que llegaron".

Desafíos futuros

El gobierno enfrenta la amenaza de más derrotas el miércoles, cuando el proyecto de ley vuelva a ser debatido en los Lores.

Reino Unido y Francia planean establecer una nueva asociación aduanera diseñada para interrumpir la cadena de suministro de pequeñas embarcaciones en el Canal.

James Cleverly, el secretario de Interior, organizó una reunión en Bruselas el lunes del Grupo de Calais de países del norte de Europa. Planean interrumpir la cadena de suministro de piezas de embarcaciones, incluidos motores y materiales de construcción.